| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Определение № 9999 протоколно от 23.IV.1958 г. по н. д. № 343/58 г., I н. о.
Публикувано на 23.04.1958
НАЗНАЧЕНИЯТ ОТ СЪДА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМ, ПО ОТНОШЕНИЕ НА КОГОТО ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 127 НПК, НЕ Е ПЪЛНОМОЩНИК НА ПОДСЪДИМИЯ И НЕ МОЖЕ ДА ПОДАВА ЖАЛБА ПРОТИВ ПРИСЪДАТА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 220, АЛ. 3 НПК.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМ, КОЙТО ПРИСЪСТВУВА ПРИ РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО, Е ПЪЛНОМОЩНИК НА ПОДСЪДИМИЯ И МОЖЕ ДА ОБЖАЛВА ПРИСЪДАТА.
Върховният съд намира, че подадената жалба от служеб...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.