| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 402 от 11.06.2003 г. по н. д. № 178/2003 г., II н. о., докладчик съдия Лиляна Методиева
Публикувано на 11.06.2003
КОГАТО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ДЕЯНИЕТО, ПРЕДМЕТ НА ОБВИНЕНИЕТО ПО ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО СЕ ПРЕСЛЕДВА ПО РЕДА НА ПРОИЗВОДСТВО ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ПРИСЪДА ПО НОВОТО ОБВИНЕНИЕ САМО В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО ПОСТРАДАЛИЯТ ИЛИ ПРОКУРОРЪТ ПО ЧЛ. 46 НПК НАПРАВЯТ ИСКАНЕ ЗА ТОВА И НЕ Е ИЗТЕКЪЛ СРОКЪТ ПО ЧЛ. 57, АЛ. 4 НПК, КАТО ПО ПЪРВОНАЧАЛНОТО ОБВИНЕНИЕ ПОДСЪДИМИЯТ СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОПРАВДАН.
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
