ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 1552 от 9.X.1995 г. по гр. д. № 2542/94 г., V г. о.
Публикувано на 09.10.1995
СЛЕД КАТО ЕДИН ЧЕК Е ПРИЕТ ОТ БАНКАТА ЗА ПЛАЩАНЕ И СЛЕД ТОВА СЕ ОКАЖЕ БЕЗ ПОКРИТИЕ, ТЯ НЯМА ПРАВО ДА ИЗВЪРШИ ПРИХВАЩАНЕ С ВЗЕМАНЕ ПО ДОГОВОРА ЗА ВЛОГ.
Решението е обосновано. Събраните доказателства са пълни и обосновават извода на съда за основателност на исковите претенции. Установено е, че страните са в правоотношения по договор за разплащателен влог и договор за кредит. Към 28.VII.1992 г. на разплащателния влог на ищец...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.