Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 296 от 17.V.1993 г. по н. д. № 217/93 г., II н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 296 от 17.V.1993 г. по н. д. № 217/93 г., II н. о.

Публикувано на 17.05.1993

    СЪДЪТ МОЖЕ ДА ПРИЕМЕ ИЛИ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ЕКСПЕРТИЗАТА, НО НЕ МОЖЕ ДА ВЛИЗА В РОЛЯТА НА ЕКСПЕРТ И ДА ОБОРВА ЕКСПЕРТИЗАТА, ПРИЕМАЙКИ СОБСТВЕНО ЕКСПЕРТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СЛЕД КАТО ВЕДНЪЖ Е ПРЕЦЕНИЛ, ЧЕ НЕ РАЗПОЛАГА СЪС СПЕЦИАЛНИ ЗНАНИЯ И ЧЕ ЗА ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО Е БИЛО НАЛОЖИТЕЛНО НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЕКСПЕРТИЗА.

   Като второ основание за оправдаване на подсъдимия е посочено, че той не е извършил деянието виновн...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...