ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 296 от 17.V.1993 г. по н. д. № 217/93 г., II н. о.
Публикувано на 17.05.1993
СЪДЪТ МОЖЕ ДА ПРИЕМЕ ИЛИ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ЕКСПЕРТИЗАТА, НО НЕ МОЖЕ ДА ВЛИЗА В РОЛЯТА НА ЕКСПЕРТ И ДА ОБОРВА ЕКСПЕРТИЗАТА, ПРИЕМАЙКИ СОБСТВЕНО ЕКСПЕРТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СЛЕД КАТО ВЕДНЪЖ Е ПРЕЦЕНИЛ, ЧЕ НЕ РАЗПОЛАГА СЪС СПЕЦИАЛНИ ЗНАНИЯ И ЧЕ ЗА ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО Е БИЛО НАЛОЖИТЕЛНО НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЕКСПЕРТИЗА.
Като второ основание за оправдаване на подсъдимия е посочено, че той не е извършил деянието виновн...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.