| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Определение № 44 от 23.III.1970 г. по гр. д. № 786/70 г., II г. о.
Публикувано на 23.03.1970
ИСКОВАТА МОЛБА ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАК СЛЕДВА ДА СЕ СЧИТА ЗА РЕДОВНА И ТОГАВА, КОГАТО Е ПОДАДЕНА ОТ ПЪЛНОМОЩНИКА НА ИЩЕЦА, СНАБДЕН С ОБИКНОВЕНО ПЪЛНОМОЩНО, А НЕ С ИЗРИЧНО ТАКОВА ЗА ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ИСК ЗА РАЗВОД, АКО В СЛЕДВАЩИТЕ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАНИЯ ИЩЕЦЪТ СЕ Е ЯВИЛ ЛИЧНО И Е ПОДДЪРЖАЛ ИСКОВАТА МОЛБА, ПОДАДЕНА ОТ ПЪЛНОМОЩНИКА МУ, А ОТВЕТНИКЪТ НЕ Е НАПРАВИЛ СВОЕВРЕМЕННО ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА НЕРЕДОВНОСТТА НА СЪЩАТА, ЗАЩОТО ПО ТОЗИ НАЧИН ТОЙ Е УТВЪРДИЛ ДЕЙСТВИ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
