Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 267 от 31.III.1987 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 267 от 31.III.1987 г., II г. о.

Публикувано на 31.03.1987

    СЪДЪТ, КОЙТО СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО МОЛБАТА ЗА ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ, ТРЯБВА ЛИЧНО ДА РАЗПИТА ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ СЕ ИСКА, КАКТО И НЕГОВИТЕ БЛИЗКИ.

   Съставът на съда, разгледал делото по същество и постановил решението, не е разпитвал жалбоподателя. Разпитът, извършен в предишно заседание от друг състав, в който са участвували двама от членовете на състава, произнесъл се по молбата и решил делото, не може да ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...