| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 91 от 1.IX.1988 г., ВК
Публикувано на 01.09.1988
ЛИЦЕ КОЕТО Е РАЗПИТАНО НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО СЛЕДСТВИЕ КАТО СВИДЕТЕЛ И Е НАПРАВИЛО ПРИЗНАНИЕ, ЧЕ ИМА ВИНА ЗА НАСТЪПИЛИЯ ПРЕСТЪПЕН РЕЗУЛТАТ, МАКАР ДА НЕ Е ПРИЗОВАНО ОТ СЪДА КАТО СВИДЕТЕЛ ПО ДЕЛОТО, Е НЕДОПУСТИМО ДА БЪДЕ КОНСТИТУИРАНО В КАЧЕСТВОТО НА ОБЩЕСТВЕН ЗАЩИТНИК. В СЛУЧАЯ СЪДЪТ Е БИЛ ДЛЪЖЕН ДА ГО ОТВЕДЕ КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНО ОТ ИЗХОДА НА ДЕЛОТО.
При проверката на присъдата Върховния съд констатира, че съдът в нарушение на ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.