ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 1690 от 7.VIII.1956 г. по гр. д. № 4602/56 г., IV г. о.
Публикувано на 07.08.1956
СПОРЕД СМИСЪЛА НА ЧЛ. 19 ОТ ЗН БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ Е КАКЪВ Е ПРЕДМЕТЪТ НА ЗАВЕТА ДВИЖИМА ИЛИ НЕДВИЖИМА ВЕЩ, ДОСТАТЪЧНО Е ТАЗИ ВЕЩ В ЗАВЕЩАТЕЛНОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ ДА Е КОНКРЕТНО ОПРЕДЕЛЕНА И АКО ЗАВЕЩАТЕЛЯТ ПРИ ОТКРИВАНЕ НА НАСЛЕДСТВОТО НЕ Е СОБСТВЕНИК НА ТАЗИ ВЕЩ, ЗАВЕТЪТ Е НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН. СЪЩО ТАКА БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ Е ПО ЧИЯ ВИНА ЗАВЕЩАТЕЛЯТ Е ПРЕСТАНАЛ ДА Е СОБСТВЕНИК НА ВЕЩТА.
Окръжният съд, отхвърляйки иска, правилно е приел за устан...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.