Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 351 от 12.VI.1995 г. по гр. д. № 2635/1994 г., V г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 351 от 12.VI.1995 г. по гр. д. № 2635/1994 г., V г. о.

Публикувано на 12.06.1995

    СТРАНИТЕ ПО ДОГОВОРА ЗА ПОРЪЧИТЕЛСТВО СА КРЕДИТОРЪТ И ПОРЪЧИТЕЛЯТ. ПОД СТРАХ ОТ НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ДОГОВОРЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ СКЛЮЧЕН В ПИСМЕНА ФОРМА. ТОВА ИЗИСКВАНЕ НЕ СЕ НАРУШАВА, АКО ДОГОВОРЪТ Е ОФОРМЕН С ДВА РАЗЛИЧНИ ПИСМЕНИ ДОКУМЕНТА.
ПОРЪЧИТЕЛЯТ НЕ ОТГОВАРЯ ЗА ГЛАВНОТО ЗАДЪЛЖЕНИЕ, АКО КРЕДИТОРЪТ НЕ Е ПРЕДЯВИЛ ИСКА СИ В ШЕСТМЕСЕЧЕН СРОК ОТ ПАДЕЖА.

   Производството е по чл. 196 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение о...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...