| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 44 от 3.V.1989 г. по н.д № 9/89 г., II н. о.
Публикувано на 03.05.1989
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО И ИЗПРАЩА ДЕЛОТО НА СЪОТВЕТНИЯ ПРОКУРОР, КОГАТО ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ЗА ДРУГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ИЗВЪРШЕНО ОТ ПОДСЪДИМИЯ ИЛИ ЗА УЧАСТИЕ И НА ДРУГО ЛИЦЕ НЕ Е БИЛО ПРЕДМЕТ НА РАЗСЛЕДВАНЕ И СЕ РАЗКРИВА ЗА ПЪРВИ ПЪТ В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
В жалбата си подсъдимият поддържа, че присъдата е постановена при особено съществено нарушение на чл. 286, ал. 2 НПК.
Този довод не намира опора в доказате...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.