| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 312 от 15.III.1960 г. по н. д. № 247/60 г., I н. о.
Публикувано на 15.03.1960
ЗА ДА СЕ КВАЛИФИЦИРА ИЗВЪРШЕНАТА ВТОРА КРАЖБА ПО ЧЛ. 104, АЛ. 2, Т. 5 НК КАТО ПОВТОРНА, Е НЕОБХОДИМО ТЯ ДА НЕ Е МАЛОВАЖНА, А СЪЩО ТАКА ПЪРВАТА КРАЖБА ДА НЕ Е МАЛОВАЖНА И ДЕЕЦЪТ ДА НЕ Е БИЛ РЕАБИЛИТИРАН ПО ВРЕМЕ НА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ВТОРАТА КРАЖБА ЗА ПО-РАНШНОТО МУ ОСЪЖДАНЕ ЗА НЕМАЛОВАЖНА КРАЖБА.
ОСЪЖДАНЕТО НА ДЕЕЦА ПО ЧЛ. 315, Т. 6, АЛ. 2 ОТ ОТМЕНЕНИЯ НАКАЗАТЕЛЕН ЗАКОН НЕ Е ОСЪЖДАНЕ ЗА МАЛОВАЖЕН СЛУЧАЙ НА КРАЖБА.
Върхо...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
