| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 345 от 10.04.2003 г. по гр.д. № 249/2002 г., IV г. о., докладчик съдия Стойчо Пейчев
Публикувано на 10.04.2003
СОБСТВЕНИКЪТ И НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ НЯМАТ ПРАВО НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ ОТ РЕСТИТУИРАНИЯ ИМОТ ЗА ВРЕМЕТО ОТ ОТКАЗА НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ ОРГАН ДА ОТМЕНИ ОТЧУЖДАВАНЕТО ДО ПОСТАНОВЯВАНЕ НА СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ, С КОЕТО ОТКАЗЪТ Е БИЛ ОТМЕНЕН И Е ВЪЗСТАНОВЕНА СОБСТВЕНОСТТА, ТЪЙ КАТО ЗА СЪЩИЯ ПЕРИОД СА ПРОДЪЛЖИЛИ ДА ПОЛЗУВАТ ОТСТЪПЕНОТО ИМ В ОБЕЗЩЕТЕНИЕ СРЕЩУ ОТЧУЖДЕНИЯ ИМОТ ЖИЛИЩЕ.
Пред градския съд е предявен иск с правн...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.