Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 109 от 5.IX.1966 г. по гр. д. № 78/66 г., ОСГК
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 109 от 5.IX.1966 г. по гр. д. № 78/66 г., ОСГК

Публикувано на 05.09.1966

    ПРЕЗУМПЦИЯТА НА ЧЛ. 371, АЛ. 2 ЗЗД СЕ ОТНАСЯ САМО ДО ТАКЪВ ЗАПИС, В КОЙТО ПАДЕЖ ВЪОБЩЕ НЕ Е ПОСОЧЕН. КОГАТО В ЗАПИСА Е ОЗНАЧЕНО, ЧЕ ИМА ПАДЕЖ, МАКАР ТОЙ ДА НЕ Е КОНКРЕТИЗИРАН, А ПОПЪЛВАНЕТО МУ Е ПРЕДОСТАВЕНО НА РЕМИТЕНТА, Е НАЛИЦЕ БЛАНКОВ ЗАПИС, А НЕ ЗАПИС НА ПРЕДЯВЯВАНЕ СЪС СЛЕДВАЩИТЕ ОТ ТОВА ПОСЛЕДИЦИ ЗА ДАВНОСТТА.

   Спорът е сведен до това, дали издаденият от ответника в полза на ищеца запис на заповед, при издаването на ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...