| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 460 от 12.VI.1991 г., I н. о.
Публикувано на 12.06.1991
КОГАТО ДАДЕНО ЛИЦЕ Е ПРИВЛЕЧЕНО ДА ОТГОВАРЯ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ЗА КОЕТО Е НЕОБХОДИМА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗАЩИТА ПО ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 3 НК И СЪЩИЯТ НЕ СИ Е АНГАЖИРАЛ ЗАЩИТНИК, НЕ Е ВЪВ ВЪЗМОЖНОСТ ИЛИ НЕ ЖЕЛАЕ ДА СИ АНГАЖИРА ТАКЪВ, ОРГАНИТЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО И СЪДА СА ЗАДЪЛЖЕНИ ДА НАЗНАЧАТ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, ЗАЩОТО В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ СЕ НАРУШАВА ПРАВОТО НА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
По силата на разпоредбата на чл. 70, ал. 1,...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
