| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 795 от 20.VII.1956 г. по гр. д. № 4389/56 г., II г. о.
Публикувано на 20.07.1956
ДОПУСТИМИ СА ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПРЕД ВТОРОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД ЗА ПОБОЯ, НАНЕСЕН ОТ СЪПРУГА-ОТВЕТНИК НА СЪПРУГАТА-ИЩЦА СЛЕД РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД. ПОБОЯТ МОЖЕ ДА СЕ ВЗЕМЕ ПРЕДВИД ОТ ВТОРОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД КАТО ФАКТ, КОЙТО ПОКАЗВА, ЧЕ ДЕЛОТО Е РЕШЕНО ОТ ОКРЪЖНИЯ СЪД ПРИ НЕПЪЛНОТА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, ПОРАДИ КОЕТО СПОРЪТ Е ОСТАНАЛ НЕИЗЯСНЕН ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
Решението на окръжния съд не е надеждно о...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.