| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 916 от 7.IX.1959 г. по н. д. № 844/59 г., II н. о.
Публикувано на 07.09.1959
ЩОМ ОТ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО Е УСТАНОВЕНО, ЧЕ ВЕЩТА Е ОТ ЧУЖД ПРОИЗХОД, БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ Е С ОГЛЕД ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ. 106, АЛ. 1 ЗМ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ НАЧАЛНИКЪТ НА МИТНИЦАТА Е ДАЛ РАЗРЕШЕНИЕ НА ВЪЗЗИВНИКА ДА ПРЕНЕСЕ ЖИВОТНОТО ОТ ШЛЕПА НА СУШАТА, БЕЗ ДА Е ПОДАЛ ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ПРОИЗХОДА НА ПОСЛЕДНОТО, УВЕРЯВАЙКИ, ЧЕ ТО Е ОТ МЕСТЕН ПРОИЗХОД.
В ТАКЪВ СЛУЧАЙ НАЛИЦЕ Е СЪСТАВЪТ НА ЧЛ. 106, АЛ. 1 ЗМ, А НЕ ЧЛ. 104 С. З.
Върховният...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
