| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 462 от 14.V.1980 г. по н. д. № 345/80 г., III н. о.
Публикувано на 14.05.1980
ПРИ НЕЗАВИСИМО ИЗВЪРШИТЕЛСТВО, КОГАТО ЕДИН ОТ ПОДСЪДИМИТЕ ИМА ЗАЩИТНИК, НЕНАЗНАЧАВАНЕТО НА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ДРУГИЯ ПОДСЪДИМ НЕ Е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ.
Останалите оплаквания са неоснователни. Присъдата е постановена при пълни доказателства - свидетелски показания, експертиза и писмени доказателства, чрез които напълно е изяснена фактическата обстановка. А тя се състои в следното (по отношение на този подсъди...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.