| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Определение № 46 от 17.III.1977 г. по ч. гр. д. № 751/77 г., I г. о.
Публикувано на 17.03.1977
ОТКАЗЪТ НА ОРГАНА ПО ЧЛ. 95 ЗТСУ ДА ОТМЕНИ ЗАПОВЕД ЗА ОТЧУЖДАВАНЕ НА НЕДВИЖИМ ИМОТ ПОРАДИ ИЗТИЧАНЕ НА ТРИГОДИШЕН СРОК НЕ ПОДЛЕЖИ НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛЕН КОНТРОЛ, А НА ВЪТРЕШНОСЛУЖЕБЕН.
Частната жалба е неоснователна.
Жалбоподателката поддържа, че в лицето на нейния дядо е отчужден негов недвижим имот и е постановено обезщетението му с плащане в брой. Обезщетяване не е извършено, а от влизане в сила на акта за отчуждаван...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.