| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Определение № 9 от 21.III.1966 г. по ч. произ. № 252/66 г. на I н. о.
Публикувано на 21.03.1966
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА ОКРЪЖНИЯ СЪД, ПОСТАНОВЕНО СЪГЛАСНО ЧЛ. 165 НПК, С КОЕТО Е ПРЕКРАТЕНО НАК. ДЕЛО И Е РАЗПОРЕДЕНО СЪЩОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ НА ПРОКУРАТУРАТА ЗА ДОРАЗСЛЕДВАНЕ, НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, ТЪЙ КАТО С НЕГО НЕ СЕ ПРЕГРАЖДА ПО-НАТАТЪШНОТО РАЗВИТИЕ НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Докладчикът по делото е счел, че делото се нуждае от доразследване, и затова на основание чл. 162, ал. 2 НПК е внесъл делото в разпоредително заседание с ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
