ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 2560 от 7.X.1976 г. по гр. д. № 1448/76 г., II г. о.
Публикувано на 07.10.1976
КОГАТО СЪПРУГАТА Е ПРИНУДЕНА ДА ИЗБЯГА, ЗА ДА СЕ СПАСИ ОТ ТЕЖЪК, ПОСТОЯНЕН ФИЗИЧЕСКИ ТОРМОЗ, НЕИЗВЪРШВАНЕТО НА ДОМАКИНСКА РАБОТА В СЕМЕЙНИЯ ДОМ НЕ Е БРАЧНО НАРУШЕНИЕ.
ПО НАЧАЛО СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗЛАГА СЪОБРАЖЕНИЯ ЗАЩО ДАВА ВЯРА НА СВИДЕТЕЛИТЕ. ПО ИЗРИЧНОТО ПРАВИЛО НА ЧЛ. 136 ГПК И КОГАТО ДАВА ВЯРА НА РОДНИНИТЕ И БЛИЗКИТЕ, ПОСОЧЕНИ В ТОЗИ ТЕКСТ, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА ПОСОЧИ ЗАЩО ДАВА ВЯРА НА СЪЩИТЕ В КАЧЕСТВОТО ИМ НА СВИДЕТЕЛИ.
&n...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.