Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 3 от 22.II.1994 г., по г. д. № 108/94 г., I г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 3 от 22.II.1994 г., по г. д. № 108/94 г., I г. о.

Публикувано на 22.02.1994

    ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ МОЖЕ ДА СЕ ПОВДИГНЕ САМО ОТ СЪДА, КОМУТО ДЕЛОТО Е БИЛО ПРЕПРАТЕНО С ИЗКЛЮЧЕНИЕ КОГАТО ТОЗИ СЪД ОТКАЖЕ ДА ГО ПРИЕМЕ, БЕЗ ДА Я ПОВДИГА. ТОГАВА СТРАНИТЕ МОГАТ ДА ПОВДИГНАТ ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ.
ОТКАЗЪТ НА СЪДА, КОМУТО ДЕЛОТО Е ПРЕПРАТЕНО ОТ СЪСЪДЕН РАВНОПОСТАВЕН СЪД ПОРАДИ ОТСТРАНЯВАНЕ ПО ЧЛ. 12, АЛ. 2 ГПК, НЕ СЛЕДВА ДА СЕ СЧИТА ЗА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ.

   О. Г. Т. от гр. Г. е повдигнала на основ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...