| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 825 от 9.XI.1994 г. по гр. д. № 630/94 г., I г. о.
Публикувано на 09.11.1994
НЕ СЕ ВЗЕМА ПРЕДВИД ДЕЙСТВИЕТО НА СЪДЕЛИТЕЛ ДА СЕ ПОСТАВИ В ЖИЛИЩНА НУЖДА, АКО НЕ МОЖЕ ДА ИМА СПОР ЗА ПРЕДПОЧИТАНИЕ, ЗАЩОТО НА ДРУГИТЕ СЪДЕЛИТЕЛИ ЖИЛИЩЕТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОСТАВИ В ДЯЛ ОТ СЪДА.
Незаконосъобразно първоинстанционният съд счел, че молителката не може да получи по реда на чл. 288, ал. 2 ГПК неподеляемия апартамент, тъй като е прехвърлила собствения си апартамент с оглед на нуждите на това производство и така се ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.