Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 1711 от 12.XII.1956 г. по н. д. № 2262/56 г., II н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 1711 от 12.XII.1956 г. по н. д. № 2262/56 г., II н. о.

Публикувано на 12.12.1956

    ЧЛ. 261 НК НЕ Е СПЕЦИАЛЕН ЗАКОН ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЧЛ. 259 ОТ СЪЩИЯ ЗАКОН. АКО ЛИЦЕТО, КОЕТО ДАВА ИЛИ ОБЕЩАВА НЕСЛЕДВАЩ СЕ ДАР НА ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ, УСПЕЕ ДА СКЛОНИ ПОСЛЕДНОТО ДА ПРИЕМЕ ДАР ИЛИ ОБЕЩАНИЕ, ЗА ДА НАРУШИ СЛУЖБАТА СИ ИЛИ ЗАГДЕТО Е НАРУШИЛО ИЛИ ИЗПЪЛНИЛО СЪЩАТА, ЩЕ ОТГОВАРЯ ПО ЧЛ. 259, А НЕ ПО ЧЛ. 261 НК.

   Доводът на защитата, че чл. 261 НК е специален по отношение на чл. 259 от с. к. и че само той следва да намери ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...