ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 1711 от 12.XII.1956 г. по н. д. № 2262/56 г., II н. о.
Публикувано на 12.12.1956
ЧЛ. 261 НК НЕ Е СПЕЦИАЛЕН ЗАКОН ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЧЛ. 259 ОТ СЪЩИЯ ЗАКОН. АКО ЛИЦЕТО, КОЕТО ДАВА ИЛИ ОБЕЩАВА НЕСЛЕДВАЩ СЕ ДАР НА ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ, УСПЕЕ ДА СКЛОНИ ПОСЛЕДНОТО ДА ПРИЕМЕ ДАР ИЛИ ОБЕЩАНИЕ, ЗА ДА НАРУШИ СЛУЖБАТА СИ ИЛИ ЗАГДЕТО Е НАРУШИЛО ИЛИ ИЗПЪЛНИЛО СЪЩАТА, ЩЕ ОТГОВАРЯ ПО ЧЛ. 259, А НЕ ПО ЧЛ. 261 НК.
Доводът на защитата, че чл. 261 НК е специален по отношение на чл. 259 от с. к. и че само той следва да намери ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.