Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 9999 от 31.III.1966 г. по гр. д. № 143/66 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 9999 от 31.III.1966 г. по гр. д. № 143/66 г., II г. о.

Публикувано на 31.03.1966

    СТРАНАТА, КОЯТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 114 ГПК Е ЗАДЪЛЖЕНА ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО ПРЕД СЪДА, ЗА ДА ОТГОВОРИ НА ЗАДАДЕНИ ВЪПРОСИ, НЕ МОЖЕ ДА ИСКА РАЗПИТЪТ И ДА СТАНЕ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ ОТ ДРУГ СЪД. С ТОВА БИ СЕ ПРЕМАХНАЛА НЕПОСРЕДСТВЕНОСТТА, КОЯТО ПОРАЖДА НУЖДАТА ОТ ЛИЧЕН РАЗПИТ В ОПРЕДЕЛЕНИ СЛУЧАИ.

   С молба от 30.III. т. г. молителят донася, че по служебни причини не може да се яви в съда, тъй като бил единствен лекар в мястото, където работи. ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...