| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 437 от 18.IV.1956 г. по гр. д. № 1949/56 г., II г. о.
Публикувано на 18.04.1956
ПО ИСК, ПРЕДЯВЕН ОТ СЪПРУГА ПРОТИВ СЪПРУГАТА ЗА ОСПОРВАНЕ БАЩИНСТВОТО НА РОДЕНОТО ОТ СЪПРУГАТА ДЕТЕ, СЪПРУГАТА НЕ Е ДЛЪЖНА ДА ДОКАЗВА ПОЛОВОТО СИ СНОШЕНИЕ С ИЩЕЦА, ПЛОД НА КОЕТО Е РОДЕНОТО ОТ НЕЯ ДЕТЕ. СЪГЛАСНО ЧЛ. 63 ЗЛС ПРЕДПОЛАГА СЕ ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО, ЧЕ СЪПРУГЪТ НА МАЙКАТА Е БАЩА НА ДЕТЕТО, КОЕТО Е РОДЕНО ПРЕЗ ТРАЕНЕТО НА БРАКА. В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА-СЪПРУГ Е ДА ДОКАЖЕ ПРОТИВНОТО.
Страните по делото са съпрузи. На...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
