Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 237*1 от 29.III.1989 г. по гр. д. № 114/89 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 237*1 от 29.III.1989 г. по гр. д. № 114/89 г., II г. о.

Публикувано на 29.03.1989

    ДЛЪЖНИКЪТ Е В ЗАБАВА, КОГАТО НЕ ИЗПЪЛНИ В СРОКА ПО ДОГОВОРА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ.
НЕ МОЖЕ ДА ИМА КРЕДИТОРОВА ЗАБАВА, СЛЕД КАТО Е НАЛИЦЕ ЗАБАВА НА ДЛЪЖНИКА.

   Забавата е една от формите на неизпълнението. Тя е виновно закъснение за престиране.
Закъснение за престиране може да има обаче само когато задължението е изискуемо.
Поканата за изпълнение е втората предпоставка за забавата и това е така, защото сама по себ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...