| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 268 от 27.VII.2000 г. по н. д. № 212/2000 г., III н. о., докладчик съдията Вероника Имова
Публикувано на 27.07.2000
ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА РЕШАВАЩИЯ ОРГАН, Е КОГАТО СА НАЛИЦЕ РАЗЛИЧНИ ИЗВОДИ В ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ЕКСПЕРТИЗАТА, ДА ОБОСНОВЕ ЗАЩО ПРИЕМА ЕДНИТЕ, А ОТХВЪРЛЯ ДРУГИТЕ. СЪЩОТО Е ЗАДЪЛЖЕНИЕТО И ПО ЧЛ. 303, АЛ. З НПК.
С присъда № 62/11.X.1999 г. по н. д. № 309/99 г. на Б. окръжен съд подсъдимият Й. С. е признат за виновен в това, че на 10.VI.1998 г. в около 02. 30 часа в гр. А. при управление на собствения си лек автомобил , в нарушение на чл....
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
