ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 136 от 12.VI.1993 г. по н. д. № 127/93 г., III н. о.
Публикувано на 12.06.1993
ПО ДЕЛАТА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, КОИТО СЕ ПРЕСЛЕДВАТ ПО ТЪЖБА НА ПОСТРАДАЛИЯ, ПРИСЪСТВИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НЕЗАВИСИМО ОТ ПРЕДВИДЕНОТО ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО НАКАЗАНИЕ И СЪДЪТ НЯМА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА МУ НАЗНАЧАВА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, КОГАТО ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ.
С молбата за преглед по реда на надзора се прави довод за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 70, а...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.