| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 949 от 3.IX.1958 г., III н. о.
Публикувано на 03.09.1958
НЕПОДПИСВАНЕТО НА ДИСПОЗИТИВА НА ПРИСЪДАТА ОТ ЕДИН ОТ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪДА СЪСТАВЛЯВА СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРАВИЛАТА НА СЪДОПРОИЗВОДСТВОТО И КАТО ТАКОВА Е АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЕНЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА.
Върховният съд констатира, че присъдата на окръжния съд не е подписана от съдебният заседател И. Р. Същата е подписана от съдията и единия съдебен заседател. А съгласно чл. 214, ал. 1 НПК диспозитивът на присъдата се подпис...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.