| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 476 от 2.VII.1999 г. по н. д. № 413/99 г., II н. о., докладчик председател на отделение Румен Ненков
Публикувано на 02.07.1999
СЛУЖЕБНО НАЗНАЧЕНИЯТ ЗАЩИТНИК ИМА СЪЩИТЕ ПРАВА, КАКВИТО ИМА И ЗАЩИТНИКЪТ ПО ДОГОВОР, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПРАВОТО ДА ОБЖАЛВА СЪДЕБНИТЕ АКТОВЕ ПРЕД ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД.
Производството е по чл. 354, ал. 5 НПК и е образувано на основание жалба на адвокат Н. Б. /служебен защитник на подсъдимия Х Т. / против определението от 27.IV.1999 г., постановено по в. н. о. х. д. № 2/99 г. на Р окръжен съд, с което на основание чл. 354, ал....
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
