| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 344 от 22.II.1956 г. по н. д. № 126/56 г., II н. о.
Публикувано на 22.02.1956
СЪДЪТ НЕ Е ОГРАНИЧЕН ОТ НИКАКВИ СРОКОВЕ ПРИ СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА. И СЛЕД РЕЧТА НА ПРОКУРОРА МОГАТ ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СТИГА ТЕ ДА ИМАТ ЗНАЧЕНИЕ ЗА ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО.
В жалбата и от защитата в съдебното заседание се прави оплакване, че при постановяване на присъдата е нарушено важно съдопроизводствено правило, като след обвинителната реч на прокурора са представени от гражданския ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.