Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 1267 ат 6.IX.1956 г. по н. д. № 2553/56 г., I н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 1267 ат 6.IX.1956 г. по н. д. № 2553/56 г., I н. о.

Публикувано на 06.09.1956

    ДАВАНИТЕ УКАЗАНИЯ ОТ ВТОРАТА ИНСТАНЦИЯ, КАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ТРЯБВА ДА СЕ СЪБЕРАТ ПРИ НОВОТО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО, СЕ ОТНАСЯТ ДО ПРАВИЛНОТО РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ПОРАДИ ТОВА СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 235 НПК.

   Оправдава се от фактическа страна възражението, че окръжният съд не е изпълнил указанията за състава на експертизата, дадени с решение № 323 от 23.II.1956 г. на Върховния съд, с което ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...