| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 337 от 2.IV.1985 г., II г. о.
Публикувано на 02.04.1985
НЕ ПРЕДСТАВЯНЕТО НА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА КЪМ ИСКОВАТА МОЛБА НЕ Е ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Искът е бил предявен против ответните предприятия на основание чл. 119 ЗТСУ. Към исковата молба са били приложени протокол за избор на жилище и протокол за въвод.
Районният съд е оставил без движение молбата, защото към нея не е бил приложен нотариален акт за собственост. Ищецът с допълнителна молба е съобщил, че ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.