| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 569 от 20.X.1986 г. по н. д. № 580/86 г., ВК
Публикувано на 20.10.1986
СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОЗОВАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ЕКСПЕРТА, ЩОМ ТОВА ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ Е ПРОВЕРЕНО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
КОГАТО ЗА ЕДИН И СЪЩ ФАКТ СЪЩЕСТВУВАТ ПРОТИВОРЕЧИВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА КОНСТАТИРА ПРОТИВОРЕЧИЕТО И ДА ИЗЛОЖИ СЪОБРАЖЕНИЯ, ЗАЩО ПРИЕМА ЕДНИ И ОТХВЪРЛЯ ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Първоинстанционният съд е приел, че при транспортното произшествие подсъдимият е разрушил чешмата в с. Пч., която била па...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.