| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 68 от 21.IV.1992 г., I н. о.
Публикувано на 21.04.1992
УВЕДОМЯВАНЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ ЗА ВЪЗМОЖНОСТТА ДА ПОЛЗУВА АДВОКАТСКА ЗАЩИТА ОТ МОМЕНТА НА ЗАДЪРЖАНЕТО МУ НЕ Е ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ПО ЧЛ. 70, АЛ. 3 НПК.
КОГАТО ЗАКОНЪТ ИЗИСКВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО УЧАСТИЕ НА ЗАЩИТНИК, ЗА СЪОТВЕТНИЯ ОРГАН НЯМА АЛТЕРНАТИВА - ТОЙ Е ДЛЪЖЕН ДА НАЗНАЧИ ЗАЩИТНИК ЛИЦЕ, КОЕТО УПРАЖНЯВА АДВОКАТСКА ПРОФЕСИЯ, В СЛУЧАЙ ЧЕ ОБВИНЯЕМИЯТ САМ НЕ АНГАЖИРА ЗАЩИТНИК.
С разпореждане от 29.VII.1991 г. делото е ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
