| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 301 от 31.05.2001 г. по н.д. № 250/2001 г., III н. о., докладчик председател на отделение Елияна Карагьозова
Публикувано на 31.05.2001
КОГАТО ОТ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО СА НАЛИЦЕ СЕРИОЗНИ СЪМНЕНИЯ ОТНОСНО СТЕПЕНТА НА ГРАМОТНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, ВИНАГИ Е НАЛИЦЕ ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 2 И Т. 4 НПК ЗА НАЗНАЧАВАНЕ НА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК.
Доводът на подсъдимия за съществено процесуално нарушение, допуснато на стадия на досъдебното производство се подкрепя от данните по делото.
Независимо че в протокола за разпит (л. 17 и л. 18 от сл.дело) уличени...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
