| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 676 от 10.III.1966 г. по гр. д. № 106/66 г., II г. о.
Публикувано на 10.03.1966
КОГАТО В ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА ЕДИН БРАК СЕ УСТАНОВИ НАЛИЧИЕ НА ВИНА ЗА РАЗСТРОЙСТВОТО НА СЪЩИЯ, КАКТО У ИЩЦОВАТА СТРАНА, ТАКА И У ОТВЕТНАТА СТРАНА, АКО ИЩЕЦЪТ ПОЧИНЕ ПРЕДИ ПРИКЛЮЧВАНЕТО НА ПРОИЗВОДСТВОТО, ПОСЛЕДНОТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРОДЪЛЖЕНО ОТ НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ.
Необоснован е изводът на градския съд, че щом за настъпилото дълбоко разстройство на брака са допринесли и двамата съпрузи и щом последното не е ре...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
