Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен административен съд > РЕШЕНИЕ № 11014 ОТ 22 ЮЛИ 2013 Г. ПО АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 5218 ОТ 2013 Г. (ОБН., ДВ, БР. 58 ОТ 2014 Г.)
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

РЕШЕНИЕ № 11014 ОТ 22 ЮЛИ 2013 г. ПО АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 5218 ОТ 2013 г. (ОБН., ДВ, БР. 58 ОТ 2014 г.)

ДВ. бр. 58 от 15.07.2014г.

Обн., ДВ, бр. 58 от 15 юли 2014 г.

 

history Върховният административен съд в състав: председател: Анна Димитрова, и членове: Виолета Главинова и Еманоил Митев, с участието на съдебния секретар Станка Чолакова разгледа административно дело № 5218 по описа за 2013 г. на Върховния административен съд, пето отделение, докладвано от съдията Еманоил Митев.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на "Градев спортс" - ЕООД, от София с искане за прогласяване нищожността на целия Правилник за статута и трансферите на футболистите, както и за материална незаконосъобразност на част от разпоредбите му, а именно: на чл. 16, ал. 2, чл. 27, ал. 3, чл. 19, ал. 3, чл. 21, чл. 23 - 37, чл. 38 - 40, чл. 41 - 46 от Правилника за статута и трансферите на футболистите (наричан по-долу "Правилника"), приет от ИК на БФС на 21.05.2012 г.

history Развити са съображения, че оспореният нормативен административен акт създава първична правна регламентация на задължение, което не е уредено в Закона за физическото възпитание и спорта, в Правилника за прилагане на ЗФВС.
Ответникът - Българският футболен съюз чрез процесуалните си представители - адв. Тодоров и Стоянова, излага доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Заинтересованата страна - министърът на физическото възпитание и спорта чрез процесуалния си представител юрисконсулт Харбова, оспорва жалбата като неоснователна.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е допустима и основателна по същество.
Върховният административен съд в състав на пето отделение счита жалбата за допустима като подадена от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно оспорване административен акт. Съгласно чл. 186, ал. 1 АПК право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения.
Жалбоподателят се легитимира като дружество с предмет на дейност "спортен мениджмънт - посредническа дейност в областта на състезателните права на футболистите" (удостоверение по ф.д. № 7264/2004 г., СГС от 2.11.2010 г.).


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...