ДВ. бр. 45 от 14.06.2016г.

Обн., ДВ, бр. 45 от 14 юни 2016 г.

history Върховният административен съд на Република България - петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: председател: Милка Панчева, членове: Атанаска Дишева, Георги Георгиев, Тодор Тодоров, Росен Василев, при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията Росен Василев по адм. дело № 14586 от 2015 г.
Производството e по чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационни жалби на Министерството на труда и социалната политика, подадени чрез пълномощника Георги Илиев - началник на отдел "Административно и деловодно обслужване" в дирекция "Правно и административно обслужване и човешки ресурси", и на Министерството на образованието и науката, подадена чрез пълномощника Росица Варадинова - главен експерт-юрист, срещу Решение № 10700 от 14.10.2015 г. по адм.д. № 4416 от 2015 г. на Върховния административен съд, шесто отделение.
Ответникът "Елби Плюс" - ЕООД, чрез процесуалния си представител оспорва касационните жалби и моли същите да бъдат оставени без уважение като неоснователни. Претендира разноски за касационната инстанция.
Ответникът "Изамет 05" - ЕООД, не изразява становище по касационните жалби.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за липса на отменителни основания по чл. 209 АПК.
Върховният административен съд приема, че касационните жалби, подадени от Министерството на труда и социалната политика и Министерството на образованието и науката, са процесуално недопустими. Същите не са участвали по делото пред първата инстанция, поради което жалбите им са подадени от ненадлежни страни. В производството пред първоинстанционния съд страни са били министърът на труда и социалната политика и министърът на образованието и науката, които са издатели на оспорения административен акт - Наредба № 1 от 4.03.2002 г. за условията и реда за придобиване и признаване на правоспособност за упражняване на професии по управление на товароподемни кранове и подвижни работни площадки.
От приложените пълномощни (л. 6 и л. 11) е видно, че процесуалните представители на двете министерства са упълномощени да представляват и защитават Министерството на труда и социалната политика, както и министъра на труда и социалната политика, съответно Министерството на образованието и науката и министъра на образованието и науката. Но двете жалби са подадени от министерствата, а не от съответните министри, които са ответници в първоинстанционното производство.
По изложените съображения определението за даване ход на делото и ход по същество следва да се отменят, касационните жалби да се оставят без разглеждане, а производството по настоящото дело да се прекрати.
С оглед изхода на спора всеки един от жалбоподателите следва да бъде осъден да заплати на "Елби Плюс" - ЕООД, по 250 (двеста и петдесет) лв. - разноски за касационната инстанция.
Водим от горното и на основание чл. 215, т. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия,

history ОПРЕДЕЛИ: