| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5 ОТ 13 ОКТОМВРИ 2016 г. ПО КОНСТИТУЦИОННО ДЕЛО № 4 ОТ 2016 г.
ДВ. бр. 82 от 18.10.2016г.
Обн., ДВ, бр. 82 от 18 октомври 2016 г.
history
Конституционният съд в състав: Борис Велчев - председател, членове: Цанка Цанкова, Стефка Стоева, Румен Ненков, Кети Маркова, Георги Ангелов, Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Мариана Карагьозова-Финкова, Константин Пенчев, Филип Димитров, Таня Райковска, при участието на секретар-протоколиста Силвия Василева разгледа в закрито заседание на 13 октомври 2016 г. конституционно дело № 4/2016 г., докладвано от съдията Борис Велчев.
С Определение от 5 април 2016 г. Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество к.д. № 4 от 2016 г., образувано на 22.03.2016 г. по искане на състав на Върховния административен съд (ВАС). Предмет на контрола за конституционосъобразност е разпоредбата на чл. 230, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).
С Определение от 2 юни 2016 г. по к.д. № 6 от 2016 г. Конституционният съд е присъединил към к.д. № 4 от 2016 г. част от искане на Пленума на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл. 230, ал. 2, 3 и 4 ЗСВ. В резултат от присъединяването предмет на к.д. № 4 е чл. 230 ЗСВ в неговата цялост.
В бр. 62 на "Държавен вестник" от 2016 г. е обнародван Закон за изменение и допълнение на ЗСВ, в § 127 на който разпоредбата на чл. 230 ЗСВ е променена. От четирите алинеи, съставляващи чл. 230 ЗСВ, изцяло непроменена е единствено ал. 4.
Промяната в оспорените разпоредби на чл. 230, ал. 1 - 3 ЗСВ изисква производството по к.д. № 4 от 2016 г. по отношение на тях да бъде прекратено.
Този извод се отнася и до разпоредбата на чл. 230, ал. 4 ЗСВ. В искането на ВКС тя изрично е оспорена не самостоятелно, а "във връзка с чл. 230, ал. 1 и 2 ЗСВ". Изменението в тези две разпоредби не позволява Конституционният съд да се произнесе в рамките на така направеното искане. В допълнение към това съдът отбелязва, че предметът на делото е цялата разпоредба на чл. 230 ЗСВ. Отделните алинеи са във връзка една с друга, поради което разкъсването им би довело до това Конституционният съд на практика да се самосезира само за чл. 230, ал. 4 ЗСВ.
Прекратяването на делото по посочените съображения не ограничава възможността чл. 230 ЗСВ с промененото му съдържание или отделни негови алинеи да бъдат повторно подложени на контрол за конституционосъобразност, ако някой от субектите по чл. 150 от Конституцията направи искане за това.
Предвид изложеното Конституционният съд
history ОПРЕДЕЛИ:
