ДВ. бр. 82 от 07.10.2025г.

Обн., ДВ, бр. 82 от 7 октомври 2025 г.

history Конституционният съд в състав: председател: Павлина Панова, членове: Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети, Орлин Колев, при участието на секретар-протоколиста Мариана Малканова разгледа в закрито заседание на 25 септември 2025 г. конституционно дело № 4/2025 г., докладвано от съдия Павлина Панова.
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България и е във фазата на разглеждане по допустимост по реда на чл. 19, ал. 2 от Закона за Конституционен съд (ЗКС).
Конституционно дело № 4/2025 г. е образувано на 25 март 2025 г. по искане на Министерския съвет за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 38, ал. 1 в частта "пред административния съд по местонахождението на имота" от Закона за държавната собственост (обн., ДВ, бр. 44 от 1996 г.; посл. изм., бр. 74 от 2025 г.) (ЗДС) поради противоречие с чл. 4, ал. 1 от Конституцията, прогласяващ принципа на правовата държава, както и с чл. 125, ал. 2 от Конституцията, съгласно който единствено на Върховния административен съд принадлежи правомощието да се произнася по спорове за законността на актове на Министерския съвет и на министрите, както и на други актове, посочени в закона. Оспорваната част от разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗДС е въведена с § 126, т. 1 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ, бр. 77 от 2018 г.) и е в сила от 1 януари 2019 г.
С определение на Конституционния съд от 22 май 2025 г. искането е допуснато за разглеждане по същество. В хода на подготовката за разглеждане на делото по същество на 9 септември 2025 г. в "Държавен вестник", бр. 74 от 2025 г., е обнародван Законът за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост, чийто § 2 съдържа изменение на оспорваната по настоящото дело част от разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗДС. Неговата т. 1 предвижда "В ал. 1 думите "административния съд по местонахождението на имота" се заменят с "Върховния административен съд".
Вследствие на изменението на оспорваната разпоредба и съгласно постоянната практика на Конституционния съд конституционно дело № 4/2025 г. остава без предмет, тъй като тя вече не е част от законодателството, а с това отпада и правният интерес от разглеждането на искането за установяване на нейната противоконституционност "независимо дали с друга, новоприета, но неоспорена разпоредба се дава правна уредба на същия въпрос" (Определение № 8 от 2023 г. по к.д. № 10/2023 г. и цитираната в него практика). В такъв случай според чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС) искането следва да бъде отклонено и върнато на подателя, а производството по конституционното дело да бъде прекратено.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 19, ал. 2 ЗКС Конституционният съд

history ОПРЕДЕЛИ: