ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Определение № 4649 от 12.VII.2000 г. по адм. д. № 4812/2000 г. на ВАС, IV отд., докладчик А. Ковачева
Публикувано на 12.07.2000
ЗА ДА СЕ УВАЖИ ИСКАНЕ, НАПРАВЕНО ПО РЕДА НА ЧЛ. 37, АЛ. З, ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВТОРО ОТ ЗАП, СЛЕДВА ДА Е НАЛИЦЕ ДОПУСНАТО ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ ОТ АДМИНИСТРАТИВНИЯ ОРГАН.КОЕТО ОБАЧЕ НЕ Е ИЗПЪЛНЕНО И ПРИКЛЮЧИЛО. САМО ПРИ ТАЗИ ХИПОТЕЗА ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ СЪЩЕСТВУВА ПРАВЕН ИНТЕРЕС ОТ НЕГОВОТО СПИРАНЕ. В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ - ПРИ ПРИКЛЮЧИЛО ИЗПЪЛНЕНИЕ, СЪДЪТ НЯМА КАКВО ДА СПИРА. А В ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 37, АЛ. З, ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВТОРО ОТ ЗАП НЕ Е ПРЕДВИДЕ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.