Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен административен съд > Решение № 6443 от 2.07.2002 г. по адм. д. № 3296/02 г. на ВАС, IV отд., докладчик Г. Матейска
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 6443 от 2.07.2002 г. по адм. д. № 3296/02 г. на ВАС, IV отд., докладчик Г. Матейска

Публикувано на 02.07.2002

    ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ МОЖЕ ДА СЕ ПОЗОВАВА НА ДОПУСНАТИ САМО СПРЯМО НЕГО НАРУШЕНИЯ, А НЕ НА ЕВЕНТУАЛНО ЗАСЕГНАТИ ПРАВА НА ДРУГИТЕ УЧАСТНИЦИ В ПРОЦЕДУРАТА ПО ВЪЗЛАГАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНАТА ПОРЪЧКА.
С РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 39, АЛ. 4 ОТ ЗОБП НЕ СЕ ЦЕЛИ ДА СЕ ИЗПРАВЯТ СЪЩЕСТВУВАЩИ НЕДОСТАТЪЦИ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО, КАТО СЕ ПРЕДСТАВЯТ ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, КОИТО ДА ДОВЕДАТ ДО ПРОМЯНА НА ВЕЧЕ НАПРАВЕНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, А ДА СЕ ВНЕСЕ ЯСНОТА С ДОПЪЛНИТЕЛНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...