Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса…
По вид документ > Съдебна практика > Върховен административен съд > Определение № 3559 от 5.VI.2000 г. по адм. д. № 1403/2000 г. на ВАС, III отд., докладчик Б. Магдалинчев
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 3559 от 5.VI.2000 г. по адм. д. № 1403/2000 г. на ВАС, III отд., докладчик Б. Магдалинчев

Публикувано на 05.06.2000

    В ГЛАВА VII ОТ ЗБДС СА ПРЕДВИДЕНИ ДВА ВИДА МЕРКИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНА ПРИНУДА. ЕДНИТЕ СА ПРИНУДИТЕЛНИ АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ ПО Р. 1, А ВТОРИТЕ - АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ МЕРКИ ПО Р. П. ЖАЛБИТЕ СРЕЩУ АКТОВЕТЕ НА ОРГАНИТЕ ПО ЧЛ. 78 ЗВДС, С КОИТО СЕ НАЛАГАТ ПРИНУДИТЕЛНИ АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ, ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД СЪОТВЕТНИЯ СЪД СЪОБРАЗНО КОМПЕТЕНТНОСТТА НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ ОРГАН. НАКАЗАТЕЛНИТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗА ИЗВЪРШЕНИ АДМИНИСТРАТИВНИ НАРУШЕН...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...